Orzeczenie w sprawie Miśkowiaka!

Poniżej zamieszczona została pełna treść orzeczenia:

 

O R Z E C Z E N I E
Komisji Orzekającej Ligi
Komisja Orzekająca Ligi jako organ dyscyplinarny Spółki z o.o. Ekstraliga Żużlowa z siedzibą w Bydgoszczy, działająca w składzie:
1/ Łukasz Szmit – przewodniczący,
2/ Ryszard Głód – członek,
3/ Przemysław Nasiukiewicz – członek,
- na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2007 r. w Bydgoszczy, w sprawie:
stwierdzenia ważności rozwiązania umowy kontraktowej pomiędzy Unia Leszno SSA a Robertem Miśkowiakiem z dnia 30 listopada 2006 roku dokonanej pisemnym sprzeciwem w/w zawodnika z dnia 26 października 2006 roku.
- na podstawie § 6.5 Umowy o zarządzanie Ligą Zawodową określającą podział kompetencji w zakresie prowadzenia rozgrywek o Drużynowe Mistrzostwo Polski na żużlu zawartej w dniu 21 lutego 2007 roku pomiędzy Polskim Związkiem Motorowym a Ekstraliga Żużlowa Sp. z o.o. w zw. z § 2 ust 1 i 3 Regulaminu Komisji Orzekającej Ligi

 

o r z e k a:
1. ważność i skuteczność rozwiązania umowy kontraktowej zawartej 30 listopada 2006 roku pomiędzy Unia Leszno SSA, a Robertem Miśkowiakiem pisemnym sprzeciwem Roberta Miśkowiaka z dnia 26.10.2007 roku.
2. Zatrzymanie kaucji wpłaconej przez Unia Leszno SSA w kwocie 2.000,00 (słownie: dwa tysiące złotych).

 

P o u c z e n i e:
Orzeczenie to nie jest prawomocne, podlega ono – na mocy art. 243 RSŻ – zaskarżeniu na
piśmie do Trybunału Związku za pośrednictwem Komisji Orzekającej Ligi, w terminie 14 dni
od daty otrzymania niniejszego orzeczenia (obowiązuje data stempla pocztowego). Przy czym
odwołanie nie wstrzymuje wykonania orzeczenia.

 

U z a s a d n i e n i e
Przedmiotem orzekania w niniejszej sprawie była ważność i skuteczność rozwiązania umowy kontraktowej łączącej zawodnika Roberta Miśkowiaka z klubem ekstraligi żużlowej Unią Leszno SSA.
Pomiędzy stronami bezsporne było, iż w/w umowa wraz z aneksem do niej została ważnie zawarta i była przez strony wykonywana. Sporną zaś okolicznością był fakt skuteczności rozwiązania kontraktu przez zawodnika.
Wobec powyższego Komisja ograniczyła zakres postępowania do rozstrzygnięcia kwestii spornej pomiędzy stronami.
W toku niniejszego postępowania zapoznano się z materiałem dowodowym w postaci:
- pism PZM z dnia 5.12.2007 r. i 29.11.2007 r.,
- pism R. Miśkowiaka z dnia 26.11.2007 r.
- umowy kontraktowej z dnia 30.112006 r. oraz aneksu nr 1 do w/w umowy z dnia 30.11.2006 r.
- pism Unia Leszno SSA z dnia 23.04.2007 r., 9.05.2007 r., 22.05.2007 r., 8.11.2007 r.,
- oświadczenia R. Miśkowiaka z 24.10.2007 r.
- pisemnego sprzeciwu z dnia 26.11.2006 r.

 

Ponadto, Komisja zapoznała się z pismami stron sporu zawierającymi ich stanowisko w sprawie oraz wysłuchała na posiedzeniu wiceprezesa Unia Leszno SSA Marka Ślotała.
Stan faktyczny był pomiędzy stronami bezsporny, a istotą zawisłej sprawy była odmienna interpretacja prawna zapisów łączącej strony umowy.
Rozstrzygając sprawę Komisja zaważyła co następuje.
Stosownie do § 15 ust 1 umowy kontraktowej (zwanej dalej Kontraktem) została ona zawarta na czas określony do dnia 30 listopada 2008 roku. Aneks nr 1 do kontraktu, zawarty w tym samym dniu co Kontrakt i stanowiący integralną jego część, powtarza w pkt 6 w/w postanowienie. Zawiera on jednakże zapis stanowiący, iż „Kontrakt na sezon 2008 ma ważność wówczas gdy żadna ze stron nie wnosi pisemnego sprzeciwu. Pisemny sprzeciw stron powoduje rozwiązanie kontraktu z dniem 30 listopada 2007 roku.”.
Zdaniem Komisji treść tego postanowienia jest jasna i klarowana.
Na mocy wyżej cytowanego przepisu strony Kontraktu uprawniły się wzajemnie do złożenia jednostronnych oświadczeń o rozwiązaniu Kontraktu w trybie natychmiastowym, a jednocześnie zakreślono termin do ewentualnego wykonania tego uprawnienia. Oświadczenie zawodnika zostało skutecznie doręczone klubowi listem poleconym przed dniem 30 listopada 2007 roku.
Komisja nie podziela poglądu zaprezentowanego przez Unia Leszno SSA, iż Kontrakt mógł być rozwiązany wyłącznie za porozumieniem stron. Trafne jest stanowisko, iż strony przewidziały w Kontrakcie kilka trybów jego rozwiązania. Rozwiązanie Kontraktu za porozumieniem stron reguluje wprost jego § 11 stanowiący, iż w przypadku rozwiązania Kontraktu ze zgodnej woli stron wynikające z tego faktu wzajemne zobowiązania strony określą w odrębnym porozumieniu w formie aneksu. Skoro taki zapis istniał w projekcie
umowy przedłożonej zawodnikowi, a na jego wniosek strony sporządziły i podpisały aneks zawierający jednoznaczne uprawnienie stron do jednostronnego rozwiązania Kontraktu, to zdaniem Komisji, intencja stron co do wprowadzenia aneksem specjalnego trybu rozwiązania umowy jest oczywista. Według Komisji na kanwie niniejszej sprawy, jednostronne oświadczenie strony kontraktu jest warunkiem wystarczającym do jego skutecznego rozwiązania. Nie ulega również wątpliwości, iż zapis taki jest zgodny z prawem i mieści się w zasadzie swobody kontraktowej stron, statuowanej przez art. 3531 Kodeksu cywilnego.
Zawodnik ze swego prawa skutecznie skorzystał na skutek czego Kontrakt uległ rozwiązaniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.